Дочитала 5-ую часть Наследников - расстроилась
А тут вдруг такие новости - мало того что фильм снимать надумали (нет этого следовало ожидать. Как это книгу про вампиром и не экранизируют? ) Честно говоря экранизации я боюсь. Ничто так не портит книгу как Голливудская экранизация. Ну да бог с ней главное что Ульрике пишет шестую книгу. Точнее это будет первая часть новой саги, но с теми же героями. Ну правильно академия закончилась, наследники разъехались по кланам (некоторые обменялись ), Иви погибла. Понятно, что эта история закончена, но вампиры же вечны (ну или почти вечны), так что впереди еще много всего, что можно написать и еще куча городов Европы которые можно объехать.
Черт а я думала после 4-ого сезона ДВ страсть к вампирам поутихла
*****
ну и собственно о книге.
Пятая часть Наследников приводит нас в Лондон (кстати как я и думала Гамбург Ульрике благополучно пропустила) и там на фоне обучения разным особенностям клана Вирад происходят самые грандиозные события всей серии, а именно уничтожение не кого-нибудь а самого отца всех вампиров Дракулы
Что мне понравилось
- в разворачивающихся событиях принимают равноправное участие все наследники, а не только,как обычно, четверка главных героев. Видно как они все повзрослели за последние 4-года и овладели разнообразными умениями всех кланов. Немного неожиданно кажется учитывая, что в предыдущих книгах этому не уделялось много времени и можно было подумать что учатся всему только Алиса, Лучиано, и Лео.
- как обычно нравится скрупулезный подход автора к описанию городов в которых происходит действие книги. Кажется, что я теперь спокойно и в современном Лондоне покажу где обитает клан Вирад, где происходили убийства совершенные Потрошителем и из какой именно часовни Тауэра было поднято тело Анны Болейн.
- понравилось, что автор не устроил нам книгу любовной идиллии у главных героев а наоборот провел из "через тернии к звездам"
Особенно порадовала драка Малкома и Лео
Что не понравилось
- не понравилась Иви - сильно изменившаяся за лето.
Очень резкий контраст по сравнению с предыдущими 4-мя книгами. Может принимая объяснение автора сделать вывод, что это Дракула так на нее повлиял, а может после того как в прошлой книге раскрыли ее секрет и ей не надо больше притворятся юной наследницей, стали больше проявляться опыт и мудрость накопленные за ее 100 с чем то лет, но тем не менее для меня это было слишком резко
- просто выбешивает Латона. Вот с первой книги у меня неприятие этого персонажа. Она мне напоминает упрямого осла которого 4 книги пытаются удержать на месте но она с упорством достойным лучшего применения продолжает тащится в пропасть. Нет там конечно "великая любовь" Но видимо автор это атк поверхностно описал, что я ни как (вот уже 5 книг) в эту "великую любовь" не могу поверить. А потому меня бесит Латона
- Кларисса меня раздражает меньше, но само ее появление оставляет в недоумении
А первой книге автор нам сообщает, что академия создается для объединения 6 кланов,что б наследники (которых становится все меньше) могли научится всем способностям и стать сильнее. Но конечно же красной строкой проходит мысль, что наследники должны подружится а может и что то большее, что б кровь, тьфу ты какая кровь у вампиров..... ну тогда гены или что там еще, вообщем что б это обновлялось и они становились сильнее. Проще говоря переженить наследников решили
И что мы видим в конце 5-ой книги?Наследниц и так меньше А 2-е из самых адекватных наследников берут в спутницы не чистокровных, которые рожать не могут. Зачем они нужны? Есть еще венки и Джоан, причем все три достаточно колоритные персонажи. Интересно было бы почитать про перевоспитание надменных венок или про то как Джоан из гадкого утенка, радостно лазающего по трущобам превратилась в лебедя. Но автор вместо этого делает вампиршами красивую куклу и упрямую ослицу. Тьфу